כל 71 ההערות של ליעד חולצו במלואן, ה-tracker פתוח, מפת הקטגוריות ברורה. עכשיו צריך להחליט אם מתחילים מבנייה של ה-source-of-truth, מתבנית מענה לבוחנת, או יוצאים ישר לתיקון Revit. שלוש האופציות לא בלעדיות — אפשר להשתמש בשילובים.
✅ 71 הערות עם טקסט עברי מלא ב-CSV+JSON+HTML · ✅ מיפוי קואורדינטות per cloud (mm על הנייר) · ✅ זיהוי 6 קבוצות תמטיות · ✅ רשימת 7 גורמים חיצוניים שצריך לפנות אליהם · ⏳ Deadline לא נקבע מחדש · ⏳ סטטוס 2020 לא ברור.
מה בונים: מסמך חי (Markdown + HTML RTL) שמאחד את כל 71 ההערות + 7 הגורמים החיצוניים, לפי המגרש ולפי הקטגוריה, עם עמודות סטטוס + תאריך פנייה + תגובה.
מה בונים: סקריפט Python שמקבל את ה-JSON ומפיק מסמך Word או PDF עברית RTL עם 71 ההערות, לכל אחת ציטוט מלא + שדה תגובה ריק + שטח לצרף screenshot של התיקון.
מה עושים: פותחים את ה-master_tracker.html במסך אחד, את Revit במסך שני, ומתחילים לתקן ענן אחרי ענן. ה-tracker כבר מספק את הכל — טקסט, מיקום, מספר.
א + ג (המומלץ שלי): 3-4 שעות לבנות Master Checklist + רשימת פניות חיצוניות → שלוח פניות חיצוניות מיד (טאבו, מודד, דגנית, יועצים) → להיכנס ל-Revit לתיקונים פנימיים בזמן שהם עובדים. ה-checklist גם הופך לתשובה לבוס "מה עשיתי השבוע".
א + ב (אם יש לוח זמנים נדיב): Checklist קודם, אחריו תבנית מענה. תיקון Revit מתחיל אחרי שיש לוח זמנים מסודר מול ליעד. נכון אם הדדליין החדש > שבועיים.
ג בלבד (אם הדדליין הולך וקרב): פותחים את ה-tracker, מתקנים ב-Revit, פותחים גוגל-קונטקטס לפניות. בלי overhead.
שני flags שלא תלויים באף אופציה: (1) צריך לקבוע איתה דדליין חדש — שני התאריכים שלה (5/05 ו-13/05) עברו. (2) צריך לברר מה עם 2020 — אין לו DWF שלה. שתי השיחות האלה לוקחות 5 דקות וחוסכות לך עבודה לחינם.